Keemiaõpetaja Raili Ratasepp. (Foto on tehtud 2007. aastal.) (Aldo Luud)

Möödunud aasta 2. mail kaotas Mart Reiniku kooli keemiaõpetaja Raili Ratasepp keemiaõpetajana loovtööde kaitsekomisjoni usalduse, sest kooli juhtkonna väitel ei jaganud pedagoog teavet õpilase loovtöö protsessist ega sisu kujunemisest ning tõi sellega komisjoni eksliku otsuse. Kool otsustas selle tõttu töölepingu üles öelda.

Ratasepp esitas seepeale Tartu maakohtusse hagi, millega palus tühistada töölepingu ülesütlemise ning lepingu lõpetamisel mõista välja kolme kuu keskmine töötasu ehk 1968 eurot ja 85 senti. Kohus oli seisukohal, et Ratasepa kohustuste rikkumine ei olnud nii tõsine, et töölepingut oleks saanud üles öelda ilma eelneva hoiatuseta ning mõistis linnalt Ratasepa kasuks välja hüvitise nõutud summas. Kuna aga isikuid ei saa töösuhtesse panna riigi sunnil, siis jäeti Ratasepa tööle ennistamise taotlus rahuldamata.

Ratasepp jätkas võitlust, esitades maakohtu otsuse peale apellatsioonikaebuse. Nii ringkonna- kui ka riigikohus leidsid, et ainuüksi kolme kuu keskmine töötasu ei pruugi olla töötajale piisav hüvitis selle eest, et tööandja lepingu ebaseaduslikult üles ütles. Ringkonnakohus saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Ratasepp teatas ringkonnakohtu istungil, et põhjendatud oleks kahjuhüvitis 50 000 eurot.

Refereeritud artikli täisteksti loe Tartu Ekspressist.

32 kommentaari

M
Möödunud aasta  /   23:33, 29. nov 2017
2. mail - siis 2016? "kolme kuu keskmine töötasu ehk 1968 eurot ja 85 senti" - see teeb siis 656,28 kuu kohta. No nii, üks bluffe paljastatud: õpetajate arvestusliku ja tegeliku töötasu vahe. Endise koolitöötajana hoian ikka uudistel silma peal ja imestan alailma, kust neid uhkeid numbreid võetakse. Bluff ta on, aga kelle huvides?
A
Allex  /   23:34, 29. nov 2017
Aru ma ei saa, miks pannakse järjepidevalt vaimse puudega inimesed koole juhtima. Direktor peaks selle klotsi isiklikust kaukast kinni taguma, mitte maksumaksja.
K
Kingsepp  /   23:37, 29. nov 2017
Ühe kinga juba sai raha ka veel peale? Kinga võiks summast maha arvutada.
J
Just  /   23:59, 29. nov 2017
Kingad käivad paaris. Ikka 2 kinga korraga, mida inimene ühe kingaga teeb :)
T
Tšõngis Sepp  /   00:03, 30. nov 2017
kaks ämbrit raha.
O
on  /   00:24, 30. nov 2017
siin vb-olla mõeldud ikka õppeaastat-sept.2016-- mai 2017. nüüd on uus õppeaasta ja keskmine on tõstetud õpetajatel ikka üle 1000.Kes selle 656 eest tööd ka teeb...
T
To möödunud aasta  /   00:28, 30. nov 2017
Aga nii ju ongi.
19.11.2017 a oli ERR saates samost ja ruussaar väide kus üks tegelane ütles välja, et eestis on neid inimesi kes teenivad KUNI 1200 (keskmine palk) euri kuus on POOL MILJONIT - eestis on 540 000 töötajat registris.
Seega on bluff ka see hala uue tulumaksuseaduse osas, see ei puuduta karvavõrdki madalama ja keskmise saajaid - kuiplaju on eid, keda puudutab negatiivses mõttes? 40 tuhat ehk alla 10% ja meie siin nutame nende pärast?
Aga kas nemad nutsid 17a meie, 90% pärast?
Igaljuhul tubli õpetaja, hoian pöialt ja ka mina võitlen ühe ebaseaduslikult lepingu lõpetanud kurjategijast tööandjaga, panen need hüvitiseteemad ka kõrvataha kuna mul on plaan ka lõpuni välja minna.
S
see summa  /   01:10, 30. nov 2017
on isegi veel väike, arvestades paberimajandust ja närvikulu. Sellele summale veel 30-50tuhhi juurde liita, siis ehk saab summa õigeks.
Ä
Änn  /   01:56, 30. nov 2017
Sai kinga ja nõuab veel sokki pealekauba. Rahaga täidetud sokki.
I
inimene kes suudab õpetada  /   03:00, 30. nov 2017
teisele inimesele midagi on vaga haruldane ja leiaks omale uue töökoha kiirelt. Paraku on koolid täidetud inimestega kes ei suuda muud kui kontrolltüütusi teha ja koduseid ülessandeid jagada, Õpetamisest on asi ikka aga kaugel.
M
Meil oli nii  /   05:35, 30. nov 2017
tulid õpilased teisest koolist ja said häid hindeid. Aga mõned kuud hiljem olid ka nende hinded 2 ja 1
Kõik oleneb ikka sellest, kas õpetaja oskab õppeainet hästi õpetada või mitte.
E
Endine õpilane  /   05:51, 30. nov 2017
No
K
Kai  /   06:47, 30. nov 2017
Kohe näha, et õpetaja taheti lihtsalt välja süüa. Kahjuks on meil veel selliseid koole! (Aga õnneks on ka teistsuguse töökeskkonnaga koole, kus peetakse inimesest lugu.)
  /   07:30, 30. nov 2017
keemikud ei ole reeglina täiskoormusega
P
Pole  /   07:31, 30. nov 2017
nõus kummagi kogusega. Sest kui õps kaotab koha, siis tuleks talle maksta hüvitist kuni uue õppeaastani. Kuna tegemist oli 2. maiga, siis uue õppeaastani jäi mai, juuni, juuli ja august - 4 kuud. Seega oleks tulnud tasuda 4 kuu eest. Seejuures tuleks arvestada ka seda, et kui ta saab koha varem, siis sellest hetkest peale hüvitise maksmine kaotab jõu. Edasine on aga juba õpsi mure.
Muidugi tuleb hüvitist maksta siis, kui õps ise pole süüdi. Näiteks on ka kinnipandavate koolidega nii, et leping lõpeb õppeaastaga juuni lõpul.
M
meest ära võluda hakklihakastme ja kartulipudruga, seda nad oskavad  /   07:51, 30. nov 2017
õpetajatele tulebki kinga anda , teistele hirmuks
nüüdne nn teeneline õpetaja marsib küür seljas kagu eesti linnas aga kuidas ta omal ajal mõnitas õpilasi nende perekonnanimede ja punaste juuste pärast
koolivend kuulis kunagi pealt kuidas õpetajate toas käis klats vanemate pihta, õpetajad hullemad kui turutädid
aga palka nõudma on esirinnal, pool päeva on vabad , kingitusi saavad igaks tähtpäevaks
aga ikka vinguvad
A
aga  /   07:55, 30. nov 2017
õpetamine on ikkagi kahepoolne protsess.Üks annab õpetust ,teine võtab vastu.Ja kui see teine ei soovi tarkust vastu võtta,et aita ka kõige paremad proffessorid.
R
Reiniklane  /   08:34, 30. nov 2017
Õpilastele see küll kaotus polnud, sest Raili pole osanud oma ainet kunagi õpetada.
M
Mari  /   08:35, 30. nov 2017
Kas tõesti on Tartu linnas õpetaja kuupalk 656.- eurot?! Kui uudiseid kuulata, siis alla 1000 euro ei saaks nagu ükski õpetaja palka. Ühtepidi kuulad J. Ligi juttu, kuidas uuest aastast kaotavad kõik meie õpetajad, päästjad, meditsiinitöötajad oma palgas selle uue tulumaksusüsteemi tõttu, aga kui hakkad mõtlema, kui palju nad palka saavad...656-800 eurot, siis ega ei kaota ju midagi. Võidavad hoopis.
Antud õpetaja juhtum on küll üllatav, sest reaalainete õpetajaid otsitakse tikutulega taga, siin on õpetaja lihtsalt lahti lastud. Kui üks uks sulgub, siis teine avaneb ja küll tuleb parem töökoht kusagil mujal!
?
???  /   10:00, 30. nov 2017
Huvitav oleks lugeda, illiste arvutustega sellise kahjusummani küll jõuti.
M
Milli  /   10:13, 30. nov 2017
Oled sa mõnes tema tunnis olnud?
E
Endine õpilane  /   10:53, 30. nov 2017
Mul on väga kurb lugeda, et meie kunagine klassijuhataja on sellistesse raskustesse sattunud. Ta on selles koolis siiski üle 30aasta õpetanud. Kas on võimalik, et mingi segadus loovtöödega saab olla sellise kaaluga, et kogemusega õpetajalt lihtsalt töö võtta. Liiga karm. Kas koolijuht on ikka seesama, kes tõe-eelsel ajastul ajal oli punapunane ja päevapealt muutus trikoloorseks ?
E
eisaaaru  /   11:15, 30. nov 2017
Imelik õpetaja on, ju seepärast ei taheta teda, no küsida enda minemasaatmise eest mõeldamatut summat. Absurdne. Parem otsigu tööd mõnes teeises kohas.
O
Ossaaa  /   11:24, 30. nov 2017
Miks mitte 500 000?
P
paganarh  /   11:59, 30. nov 2017
ise keemiaõpetaja peaks selle tarkade kivi kyll valmis teha oskama
E
Endisele koolitöõtajale  /   12:03, 30. nov 2017
Kolme kuu keskmist arvestatakse nii, et liidetakse kolme kuu töötasu ja jagatakse kolmega. S.o. 3X 1968.85 = 5906.55 : 3.ga. See on suurem, kui ühe täiskoormusega tavakooli õpetaja töötasu. Huvitav, et 121 inimesele on vale arvutuskäik juba meeldinud?!
Õ
Õige  /   13:06, 30. nov 2017
Täiesti loogiline otsus. Õpetaja väärib igaljuhul sellist kompensatsiooni.
T
Trebla  /   13:37, 30. nov 2017
Antud koolis kehalise õpetaja terroriseerib vaimselt lapsi juba aastaid, aga istub oma kohal nagu raudnael.
T
tsensuur  /   14:49, 30. nov 2017
Kuhu kadus kommentaar, kus avalikustati õpetajate AMETLIK ja TEGELIK palk???
X
XXX  /   16:57, 30. nov 2017
Rahast unistagu edasi.
K
KennuS  /   22:48, 30. nov 2017
Normaalne õpetajas oli aga natuke range ja tööjuhised olid veidi udused.
L
Lapsevanem  /   09:37, 1. dets 2017
Selle "väga hea" õpetaja õpetamise tulemusena pidi nii mõnigi laps teises koolis gümnaasiumis võtma järeleaitamise tunde, et saada kaasõpilastega ühele tasemele. Sellist õpetajat kannatas kool lihtsalt mitmed õppeaastad välja. Õieti tehti, et lasti lahti. Ilmselt oli see väljamõistetud kompensatsioon ka liialt suur, arvestades õpilaste vanematel tasuda tulnud järeleaitamise tundide eest. Ülimalt ahne ja rumal õpetaja.

Kontakt

Telefon +372 614 4181
linnaleht@linnaleht.ee

Linnaleht sotsiaalmeedias